據(jù)統(tǒng)計(jì)，測(cè)試儀器產(chǎn)業(yè)所占電子工業(yè)的產(chǎn)值大約只有不足2%，而電子工業(yè)的產(chǎn)值不過占世界總產(chǎn)值的2%左右，但依靠測(cè)試儀器拉動(dòng)的新技術(shù)帶來的附加價(jià)值卻可以占70%-75%的*每年新增的價(jià)值。作為一種應(yīng)用遍及基礎(chǔ)研究到生產(chǎn)線的基礎(chǔ)性產(chǎn)品和技術(shù)，電子測(cè)試儀器行業(yè)的強(qiáng)大，*可以拉動(dòng)一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新帶動(dòng)的新增價(jià)值。
只是，在這樣一個(gè)看似微小卻影響巨大的行業(yè)里，中國(guó)一直充當(dāng)著舞臺(tái)上的配角。把脈中國(guó)測(cè)試儀器行業(yè)的差距，不僅是媒體的責(zé)任，更是行業(yè)協(xié)會(huì)及相關(guān)機(jī)構(gòu)必須面對(duì)的問題。
作為一個(gè)高技術(shù)、資本密集、橫跨多個(gè)學(xué)科并且強(qiáng)調(diào)多年技術(shù)積累的行業(yè)，我們?cè)跍y(cè)試儀器方面與國(guó)外企業(yè)的差距是的，不僅僅是技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和資金不足，更重要的是在概念、標(biāo)準(zhǔn)和理念等方向的差距和在決策方面的不夠重視。
對(duì)國(guó)產(chǎn)測(cè)試儀器而言，我們始終是跟著別人的腳步在學(xué)習(xí)，在追趕，這是幾位專家一致贊同的技術(shù)方面我們存在的zui大問題。我們還沒有能力去定義儀器的架構(gòu)，儀器的基礎(chǔ)概念，這就讓我們?cè)诿鎸?duì)各種新興技術(shù)涌現(xiàn)之時(shí)，根本無法開發(fā)出相應(yīng)的測(cè)試儀器滿足其hy-1080測(cè)試需求，即使這個(gè)技術(shù)可能是我們zui先預(yù)見的，也不得不將大好的商機(jī)讓給國(guó)外企業(yè)，反過來當(dāng)我們需要進(jìn)行測(cè)試之時(shí)，又不得不掏錢去購(gòu)買。
技術(shù)上的不足
這些年，特別是在軍用測(cè)試方面，我們看到的是各種總線技術(shù)的盛行，然而不管是zui早的GPIB，還是后來的VXI，現(xiàn)在流行的PXI或是不慍不火的LXI，甚至正在興起的AXIe總線，都是外國(guó)人定義研發(fā)的，這也就意味著，我們要應(yīng)用這些總線技術(shù)，就逃不開他們定義的測(cè)試系統(tǒng)架構(gòu)及測(cè)試方法，在此基礎(chǔ)上，即使總線標(biāo)準(zhǔn)是開放的，即使我們?cè)谟布O(shè)計(jì)上具有和他們一樣的實(shí)力，但是在對(duì)總線技術(shù)的理解上，我們依然存在著不足，同樣的技術(shù)我們確實(shí)應(yīng)用起來有差距，更何況，多數(shù)情況下我們不得不去購(gòu)買他們的產(chǎn)品來滿足我們的測(cè)試系統(tǒng)要求。
如果說在這些系統(tǒng)級(jí)測(cè)試儀器方面，因?yàn)殚_放的總線，我們的技術(shù)差距相對(duì)比較小，那么在臺(tái)式儀器方面，我們的差距幾乎很難去估量。對(duì)于基礎(chǔ)的測(cè)試儀器而言，HY-0580其架構(gòu)和概念并不難理解，但到了具體的功能定義和產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)方面，我們就存在著較大的差距。無法定義產(chǎn)品的功能并確保能實(shí)現(xiàn)，這會(huì)讓我們的測(cè)試儀器開發(fā)和應(yīng)用陷入的是一個(gè)尷尬的循環(huán)。我們無法跟蹤先進(jìn)的電子技術(shù)發(fā)展的前沿科技，就沒有辦法了解其測(cè)試需求，就自然無法去為此開發(fā)適合技術(shù)的測(cè)試儀器，那么更談不上把握的測(cè)試市場(chǎng)脈搏和賺取zui豐厚的那部分利潤(rùn)，而你做不來先進(jìn)新技術(shù)的測(cè)試，新技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)候你就抓不住，人家也不可能交給你去滿足zui初的測(cè)試需求，這樣就無法了解的技術(shù)動(dòng)向，也就無法將新技術(shù)應(yīng)用到你的測(cè)試儀器中。在這個(gè)循環(huán)中，我們始終無法找到一個(gè)突破口，而只能默默看著在一次次新技術(shù)經(jīng)歷這樣的循環(huán)后，距離zui前沿技術(shù)和測(cè)試越來越遠(yuǎn)。
